案例一：周某某未取得危險化學品經營許可證從事危險化學品（柴油）經營案

案情簡介：2023年1月以來，周某某在未經依法批準，未辦理《危險化學品經營許可證》的情況下，多次向隨州市某渣土公司承包工地車輛售賣柴油。周某某在自己的藍色皮卡車上焊接油桶并配備加油計量設備，將其改裝為運送柴油的車輛，招聘李某某負責駕駛皮卡車，為工地車輛加油、記賬。2024年1月8日19時許，周某某和李某某在隨州市曾都區涢水街道涢水社區二組路口給劉某某的渣土車加柴油時被公安機關現場抓獲。2025年8月18日，周某某及其招聘人員李某某共計退繳違法所得22000元。周某某的行為違反了《危險化學品安全管理條例》第三十三條第一款“國家對危險化學品經營(包括倉儲經營，下同)實行許可制度。未經許可，任何單位和個人不得經營危險化學品”的規定。

處理結果：依據《危險化學品安全管理條例》第七十七條第三款“違反本條例規定，未取得危險化學品經營許可證從事危險化學品經營的，由安全生產監督管理部門責令停止經營活動，沒收違法經營的危險化學品以及違法所得，并處10萬元以上20萬元以下的罰款；構成犯罪的依法追究刑事責任”的規定；依照《應急管理行政處罰裁量權基準》第102項A檔“沒有違法所得或違法所得10萬元以下的，責令停止經營活動，沒收違法經營的危險化學品以及違法所得，并處10萬元以上13萬元以下的罰款”的規定。行政執法部門對周某某作出罰款人民幣壹拾萬零伍仟元整(￥105000元)的行政處罰。

案例二：隨州市某礦業有限公司未采取措施消除事故隱患案

案情簡介：2026年1月30日，根據移送的案件線索，執法人員調閱隨州市某礦業有限公司2026年1月26日14時09分至14時21分期間的現場監控視頻，發現該期間Ⅲ號系統豎井井口提升機將礦車提升至井口過程中搖臺與提升機未實現聯鎖。隨州市某礦業有限公司的行為違反了《中華人民共和國安全生產法》第四十一條第二款“生產經營單位應當建立健全并落實生產安全事故隱患排查治理制度，采取技術、管理措施，及時發現并消除事故隱患。事故隱患排查治理情況應當如實記錄，并通過職工大會或者職工代表大會、信息公示欄等方式向從業人員通報。其中，重大事故隱患排查治理情況應當及時向負有安全生產監督管理職責的部門和職工大會或者職工代表大會報告”的規定。

2025年12月，該公司曾因同一違法行為，被行政機關實施了行政處罰。

處理結果：依據《中華人民共和國安全生產法》第一百零二條“生產經營單位未采取措施消除事故隱患的，責令立即消除或者限期消除，處五萬元以下的罰款；生產經營單位拒不執行的，責令停產停業整頓，對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員處五萬元以上十萬元以下的罰款；構成犯罪的，依照刑法有關規定追究刑事責任”的規定；依照《應急管理行政處罰裁量權基準暫行規定》第十九條第一項“當事人有下列情形之一的，應當依法從重處罰：（一）因同一違法行為受過刑事處罰，或者一年內因同一種違法行為受過行政處罰的”和《應急管理行政處罰裁量權基準》第46條A檔“未對3處以下一般事故隱患或1處重大事故隱患采取措施消除的，責令立即消除或者限期消除，處2萬以下的罰款；生產經營單位拒不執行的，責令停產停業整頓，對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員處5萬元以上7萬元以下的罰款”的規定。行政執法部門對隨州市某礦業有限公司作出罰款人民幣壹萬玖仟元整（￥19000元）的行政處罰。

案例三：隨州市某煙花爆竹零售點超量儲存煙花爆竹案

案情簡介：2026年2月25日，執法人員在對隨州市某煙花爆竹零售點進行煙花爆竹專項檢查時，發現該零售點儲存各類煙花爆竹共計590箱，其《煙花爆竹經營（零售）許可證》載明核定儲量為300箱/300千克，超出核定儲量290箱，超量96%。隨州市某煙花爆竹零售點的行為違反了《煙花爆竹經營許可實施辦法》第二十三條第三款“零售點存放的煙花爆竹品種和數量，不得超過煙花爆竹經營許可證載明的范圍和限量”的規定。

處理結果：依據《煙花爆竹經營許可實施辦法》第三十五條第二項“零售經營者有下列行為之一的，責令其限期改正，處1000元以上5000元以下的罰款；情節嚴重的，處5000元以上30000元以下的罰款：（二）存放的煙花爆竹數量超過零售許可證載明范圍的”的規定；依照《應急管理行政處罰裁量權基準》第192條C檔“超過規定數量50%以上的，責令限期改正，處1000元以上5000元以下的罰款；情節嚴重的，處2萬元以上3萬元以下的罰款”的規定，行政執法部門對隨州市某煙花爆竹零售點作出罰款人民幣肆仟伍佰元整（￥4500元）的行政處罰。

案例四：曾都區北郊某藥店超量儲存煙花爆竹案

案情簡介：2026年3月7日，執法人員對曾都區北郊某藥店進行煙花爆竹專項檢查，發現該單位儲存各類煙花爆竹共計66箱，其《煙花爆竹經營（零售）許可證》載明核定儲量為50箱/50千克，超出核定儲量16箱，超量32%。曾都區北郊某藥店的行為違反了《煙花爆竹經營許可實施辦法》第二十三條第三款“零售點存放的煙花爆竹品種和數量，不得超過煙花爆竹經營許可證載明的范圍和限量”的規定。

處理結果：依據《煙花爆竹經營許可實施辦法》第三十五條第二項“零售經營者有下列行為之一的，責令其限期改正，處1000元以上5000元以下的罰款；情節嚴重的，處5000元以上30000元以下的罰款：（二）存放的煙花爆竹數量超過零售許可證載明范圍的”規定；依照《應急管理行政處罰裁量權基準》第192條B檔“超過規定數量20%以上50%以下的責令限期改正，處1000元以上5000元以下的罰款；情節嚴重的，處1萬元以上2萬元以下的罰款”的規定。行政執法部門對曾都區北郊某藥店作出罰款人民幣壹仟叁佰元整（￥1300元）的行政處罰。

案例五：曾都區洛陽鎮某百貨店存放的煙花爆竹數量超過零售許可證載明范圍案

案情簡介：2026年3月8日，執法人員在對曾都區洛陽鎮某百貨店進行煙花爆竹專項檢查，發現該單位存放煙花爆竹110箱，其《煙花爆竹經營（零售）許可證》載明核定儲量為100箱/100千克，超出核定儲量10箱，超量10%。曾都區洛陽鎮某百貨店的行為違反了《煙花爆竹經營許可實施辦法》第二十三條第三款“零售點存放的煙花爆竹品種和數量，不得超過煙花爆竹經營許可證載明的范圍和限量”的規定。

處理結果：依據《煙花爆竹經營許可實施辦法》第三十五條第二項“零售經營者有下列行為之一的，責令其限期改正，處1000元以上5000元以下的罰款；情節嚴重的，處5000元以上30000元以下的罰款：（二）存放的煙花爆竹數量超過零售許可證載明范圍的”規定；依照《應急管理行政處罰裁量權基準》第192條A檔“超過規定數量20%以下的，責令限期改正，處1000元以上5000元以下的罰款；情節嚴重的，處5000元以上1萬元以下的罰款”的規定。行政執法部門對曾都區洛陽鎮某百貨店作出罰款人民幣壹仟貳佰元整（￥1200元）的行政處罰。

案例六：廣水市某煙花爆竹銷售（批發）有限公司在倉庫內超過國家標準或者行業標準規定儲存煙花爆竹

案情簡介：2026年3月10日，執法人員對廣水市某煙花爆竹銷售（批發）有限公司進行煙花爆竹專項檢查，其《煙花爆竹經營（批發）許可證》載明核定藥量為12000Kg，其《安全現狀評價報告》核定總存藥量為20000Kg。調查發現，該單位4個倉庫實際儲存各類煙花爆竹35758箱（餅），含藥量25219.381kg。超過許可證載明核定藥量15219.381Kg，超過安全現狀評價報告核定存藥量5219.381Kg。廣水市某煙花爆竹銷售（批發）有限公司的行為違反了《煙花爆竹經營許可實施辦法》第二十三條第二款“煙花爆竹倉庫儲存的煙花爆竹品種、規格和數量，不得超過國家標準或者行業標準規定的危險等級和核定限量”的規定。

處理結果：依據《煙花爆竹經營許可實施辦法》第三十二條第三項“批發企業有下列行為之一的，責令其限期改正，處5000元以上3萬元以下的罰款：（三）在倉庫內違反國家標準或者行業標準規定儲存煙花爆竹”的規定；依照《應急管理行政處罰裁量權基準》第198條A檔“在倉庫內違反國家標準或者行業標準規定儲存煙花爆竹，涉及煙花爆竹品種、規格和數量，有三種情形中一種的，責令限期改正，處5000元以上1萬元以下的罰款”的規定。行政執法部門對廣水市某煙花爆竹銷售（批發）有限公司作出罰款人民幣柒仟伍佰元整（￥7500元）的行政處罰。

案例七：廣水市某煙花爆竹有限責任公司在倉庫內超過國家標準或者行業標準規定儲存煙花爆竹案

案情簡介：2026年3月12日，執法人員對廣水市某煙花爆竹有限責任公司進行煙花爆竹專項檢查，其《煙花爆竹經營（批發）許可證》載明核定藥量為8000Kg，其《安全現狀評價報告》核定其兩個倉庫總存藥量為9225Kg。調查發現，該單位2個倉庫實際儲存各類煙花爆竹28130箱（餅），含藥量13498.38Kg。超過許可證載明核定藥量5498.38Kg，超過安全現狀評價報告核定存藥量4273.38Kg。廣水市某煙花爆竹有限責任公司的行為違反了《煙花爆竹經營許可實施辦法》第二十三條第二款“煙花爆竹倉庫儲存的煙花爆竹品種、規格和數量，不得超過國家標準或者行業標準規定的危險等級和核定限量”的規定。

處理結果：依據《煙花爆竹經營許可實施辦法》第三十二條第三款“批發企業有下列行為之一的，責令其限期改正，處5000元以上3萬元以下的罰款：（三）在倉庫內違反國家標準或者行業標準規定儲存煙花爆竹”和《應急管理行政處罰裁量權基準》第198條A檔“在倉庫內違反國家標準或者行業標準規定儲存煙花爆竹，涉及煙花爆竹品種、規格和數量，有三種情形中一種的，責令限期改正，處5000元以上1萬元以下的罰款”的規定，行政執法部門對廣水市某煙花爆竹有限責任公司作出罰款人民幣柒仟伍佰元整（￥7500元）的行政處罰。